先說結論：十大的最後一塊拼圖，我連裝都沒裝
code-review 是十大裡最後一個，也是我「最省事」的一個：連 find-skill 都沒跑，直接問、直接懂、直接寫完這篇。不是偷懶，是前面九篇走下來，我已經學會判斷：這個跟我無緣，不用再驗一次。這也算是十篇系列教會我的最後一課。
它是幹嘛的
code-review 做的事很直白：把寫好的程式碼丟給 AI，它幫你審查：找 bug、看有沒有安全漏洞、寫法好不好、有沒有更優雅的寫法。就像請一個資深工程師幫你看 code，只是這個資深工程師是 AI，隨叫隨到、不會不耐煩。
眼尖的讀者可能發現了：第 2 篇的 superpowers 裡，本來就有一個 requesting-code-review（請求程式碼審查）。對，這是同一個功能的獨立版：superpowers 是整套工作流，code-review 是單點技能。只需要審查、不需要整套流程的人，裝這個就好。
我的「體驗」：三分鐘問答
我的體驗過程，是整系列最短的：
我：「code-review 是做什麼的？」
答：「請 AI 幫你審查程式碼，找 bug、看安全漏洞、評寫法。」
我：「我不寫程式，應該用不到吧？」
答：「對，用不到。知道就好。」
結束。沒有安裝、沒有截圖、沒有實戰：因為真的不需要。這種「問完就放下」的果斷，是前面九篇練出來的：第 1 篇教我怎麼找，第 7 篇教我什麼時候說不，這篇是畢業考。
誰真的需要它
- 工程師：寫完 code 順手丟給它審，比等人 review 快得多；
- 外包程式的人：廠商交 code，你看不懂？丟給 code-review，請它用白話告訴你這份 code 有沒有問題：這是驗收外包品質的利器；
- 想學寫程式的人：把自己寫的丟給它，請它指出問題，進步飛快。
三種人都不是我。所以這篇是寫給「需要的人」看的，不是寫給我自己的：但誠實寫出來，對不需要的人更有用：你可以直接跳過，省下半小時。
有沒有坑
- 它審的是「寫法」，不是「需求對不對」：code 寫得很漂亮，但功能做錯了，它不會告訴你：因為它不知道你本來想做什麼。
- 別全信：AI 審查也會有誤判，特別是業務邏輯複雜的 code。把它當一面鏡子，不是法官。
Tina學姐評分 二顆星
對工程師它可能是 4 分，但以「我」的視角，只能給 2 分。不是它不好，是緣分不夠。這也是全系列最低的一分，誠實到底。
十篇完結：總盤點
寫到這裡，「學 Codex 必裝的十大 Skill」系列正式完結。盤點我的戰績：
-
- 6 個實戰：find-skill、firecrawl、skill-creator、planning-with-files、frontend-design、humanizer-zh-TW：每一個都真的用進工作裡；
- 2 個體驗：superpowers、browser-use：裝好會用，目前待命；
- 1 個暫緩：guizang-ppt-skill：研究完決定不裝，等需要再回來；
- 1 個問答：code-review：三分鐘問完，直接畢業。
十個裡面，沒有一個是瞎裝的。這就是我想透過這系列說的事：Skill 是工具，不是收藏品。先看清自己要什麼，再決定裝什麼——這個判斷力，比任何一個 Skill 都值錢。